28日传出台当局为了与美国签订FTA，将开放含有莱克多巴胺（瘦肉精）的美猪进口。图片来源：《中时电子报》

是否进口美国猪肉、牛肉议题极为敏感，也拖延了多年，早已从“农业问题”上升到“问题”。但在28日，台当局蔡英文却“突然”拍板，表示将开放莱克多巴胺猪肉及30月龄以上的美国牛肉进口。完全忘记了马英九“执政”时期，反对“毒猪肉入台”声音喊得响亮的是自己！这不是对美国的“卑躬屈膝”什么才叫“卑躬屈膝”？对此，岛内网友怒批“就是卖台党”。

拿民众健康当交易 为特朗普竞选助攻？

据了解，美牛问题最早始于2007年。地区其实是很乐于开放进口美国牛肉的，因为这样的示好动作，可以让美国在相关政策上予以让利，比如类似赴美免签这类的待遇。

但是美国牛肉在那一时期被疯牛病问题困扰，而且有报道称美牛中残留“瘦肉精”，对健康存在隐患。所以在那时，如果哪个政党主张开放美牛，等于直接把选票送给了对手。美猪的问题跟美牛有很多相似之处，也存在着瘦肉精的问题，以及对岛内农业生产和农民收入的冲击等问题。由于不断政党轮替，对于这两个问题基本谁“在野”谁反对，导致来回拉扯。

所以在蔡英文的表态中，不得不为开放美猪、美牛进口设置“底线”。她声称将根据国际标准，在“保证民众健康”及“维护本土产业”前提下开放，确保食安是最高原则，决不会牺牲养猪产业及消费者权益。

网友对于蔡英文的说辞显然不买账：

前外事官员刘仕杰指出，今年3月美国联邦众议院通过的“台北法案”的作用之一是推动美台自由贸易协定（FTA）。而洽签FTA的第一步，就是重启台美贸易暨投资架构协定（TIFA），美国可能会重提开放美猪进口问题。而事实上，就在台当局蔡英文1月11日胜选后，美国在台协会（AIT）主席莫健就表示，美方希望在美猪、美牛对台出口议题上看到进展。

在东海大学系教授潘兆民看来，“台北法案”是一份来自美国的沉重的“善意”。因为一旦开放美猪进口，将会对家畜产业带来立即显现的影响。料台当局也不敢明目张胆地与美国唱反调，所以开放美猪是必然的事情。潘兆民强调：“国际是相当现实的，强调互惠，美国也一样，尤其特朗普还是做生意的，怎么会没有利益的考虑在里面？”现在正面临美国大选，特朗普的选票大多来自于农业县，若开放美猪进口，将会是特朗普的又一政绩，也会是对他竞选的助攻。

据《中时电子报》报道，至于是要洽签BTA或FTA，农业官员仅表示，BTA的可行性较高。经贸谈判人士则透露，美猪、美牛是台美洽谈FTA最大的障碍，只要美猪、美牛不开放进口，美国就不会有意愿谈判FTA。

业界看新闻才知道 台当局为何先斩后奏？

过去“执政”时，对开放美猪、美牛极力反对

岛内业界人士批评，台当局在开放前完全没有与业界人士讨论，业界一无所悉，根本先斩后奏，如果贸然开放，不排除赴台卫福部门和“农委会”发动。

业界人士表示，一直到28日才听到消息，但“农委会都没有跟我们讲”，业界一无所悉，先斩后奏，他说，美猪议题已经延烧10多年，但此次美国卫生部长阿扎来台就展现强烈的意图，因为阿扎担任过生产莱克多巴胺的礼来公司总裁。该名业界人士也表态，将坚绝反对含瘦肉精的猪肉进口。

以前不行现在可以 开放美猪有考虑？

过去“执政”时，对开放美猪、美牛极力反对

前食药局局长、阳明大学副校长康照洲表示，过去“执政”时，对此极力反对，如今既然要开放，那就必须提出科学证据，另也要解决标示的问题，让消费者能清楚做区分。

根据现行规定，地区目前全面禁止含瘦肉精美猪的进口，美牛则仅允许10ppb以下含量的肌肉进口。另外，美猪若在饲养过程没使用瘦肉精，也得以进口。康照洲表示，过去美猪的一大争议是标示问题，多数人都有吃猪肉的习惯，不同于牛肉，猪肉进口后常会被制作成贡丸、肉酱等加工食品，不是像牛肉一样一块一块贩卖，得以确实标示供消费者区别。若要开放美猪，对于标示的问题必须要提出解方。

其实人并不缺猪肉和牛肉，为何此时还要特别开放美猪、美牛的进口，是否背后有其他的考虑？